APPA'S 86 Association Pour la Protection des Abeilles

APPA'S 86   Association   Pour   la   Protection   des   Abeilles

Actu Planète !


L'extinction des abeilles coûterait 2,9 milliards d'euros à la France

72,2% des espèces végétales cultivées pour l'alimentation humaine sont dépendantes de l'action des abeilles

 

VIDÉO - Selon une étude publiée par le ministère de l'Environnement, 5 à 8% de la production végétale mondiale destinée à l'alimentation dépendent de l'action des insectes pollinisateurs.

Les insectes pollinisateurs jouent un rôle crucial dans la production alimentaire: un grand nombre de cultures dépendent d'une manière ou d'une autre de la pollinisation animale. L'extinction des abeilles et des espèces butineuses pourrait ainsi coûter près de 2,9 milliards d'euros à la France, selon une étude publiée récemment par le ministère de l'Environnement, et révélée par Les Échos.

» Hôtel à insectes: où s'en procurer?

En France, 72,2% des espèces végétales cultivées pour l'alimentation humaine présentent une dépendance plus ou moins forte à l'action des insectes pollinisateurs. Ainsi, en 2010, ces derniers auraient contribué à hauteur de 8,6% de la valeur marchande de la production agricole destinée à l'alimentation humaine en France, soit 2,88 milliards d'euros: ce chiffre correspond à la valeur monétaire du «service de pollinisation» rendu par les abeilles et les autres espèces butineuses. Toutes les catégories de culture ne sont pas dépendantes de l'action des abeilles: les cultures d'épices, de racines et de tubercules ne seraient quasiment pas touchées par la disparition des abeilles. Mais il en va tout autrement pour les fruits, les légumes et les oléagineux (colza, tournesol, noix, amandes...), pour lesquels l'extinction des espèces butineuses serait une catastrophe. En 2010, la valeur du «service écosystémique» rendu par les abeilles s'élevait à 1,7 milliard d'euros pour les fruits, 657 millions d'euros pour les oléagineux et 486 millions d'euros pour les légumes, selon l'étude.

Un coût de 150 milliards d'euros au niveau mondial

De fortes disparités ont été relevées entre les différents départements français, notamment entre les départements du Sud et du Nord: la valeur monétaire du service de pollinisation s'élève ainsi à 222 millions d'euros dans le Lot-et-Garonne, contre 100.000 euros dans le Cantal. Sans surprise, le Sud de la France serait davantage touché par l'extinction des espèces butineuses: la valeur de la pollinisation dépasse 20% de la valeur totale de la production agricole dans près de 10 départements du sud de la France. Les Hautes-Alpes sont très particulièrement exposées, puisque l'action des abeilles y représente 54,4% de la valeur totale de la production agricole. Les régions majoritairement viticoles ou céréalières seraient moins sensibles à ces enjeux, à l'instar du Pas-de-Calais et de la Gironde dont l'indice de vulnérabilité ne dépasse par les 2%.

» Les abeilles françaises ont plus butiné en 2015

La France ne serait pas le seul pays à souffrir les conséquences économiques de la disparition des abeilles. Près de 84% des espèces cultivées en Europe dépendraient directement des insectes pollinisateurs. Selon la Fondation pour la Recherche sur la Biodiversité, 5 à 8% de la production agricole mondiale de 2016, représentant une valeur marchande annuelle de 235 à 577 milliards de dollars, est directement attribuable à la pollinisation. La fin des abeilles coûterait donc 150 milliards d'euros au niveau mondial, soit près de 10% de la valeur marchande des produits alimentaires destinés à la consommation humaine: la production de café et de cacao chuterait de 39%, celle de fruits à coques de 31%. Des conséquence économiques importantes qui «montrent la nécessité de l'action politique en faveur de la protection des insectes pollinisateurs», selon l'étude.

 


23/04/2017
0 Poster un commentaire

Objectif Global Health

Mystérieux, disparition massive / Mort des abeilles aux États-Unis - syndrome d'effondrement des colonies (CCD)

Filed Under Environment Matters

bienenkoenigin.jpg

Albert Einstein a fait la déclaration «Si les abeilles disparaissent, la société humaine suivra en quatre ans." Il parlait à l'égard de la relation symbiotique de toute vie sur la planète. Tout cela fait partie d'un vaste écosystème interconnecté, chaque élément jouant un rôle dépend de sur de nombreux autres éléments tout en travaillant de concert la création de la symphonie de la vie. Si n'importe quelle partie du corps global souffrir, il en va de l'ensemble du corps.

Beaucoup de gens seraient surpris de savoir que 90% de la sauvage (sauvage) de la population d'abeilles aux États-Unis a disparu. Des études récentes au Royaume-Uni et les Pays-Bas ont montré que la diversité abeille est en baisse de 80 pour cent dans les sites étudiés, et que «espèces d'abeilles sont en déclin ou ont disparu en Grande-Bretagne." Les études ont également révélé que le nombre de fleurs sauvages qui en dépendent pollinisation ont chuté de 70 pour cent. Lequel est venu en premier, la baisse des fleurs sauvages ou le déclin des pollinisateurs, n'a pas encore été déterminée. Si les abeilles continuent de mourir si les cultures seraient-ils soutenir et avec qui s'ensuivrait crise économique majeure et peut-être la famine.

honigwabe.jpg

Aux États-Unis, apiculteurs connaissent sans précédent offs de mourir d'abeilles certains perdent jusqu'à 80% de leurs colonies. Apiculteurs commerciaux dans 22 États ont signalé des décès de dizaines de milliers de colonies d'abeilles. Jusqu'à présent, la cause demeure inexpliquée et quelque peu mystérieuse. Il est appelé le syndrome d'effondrement des colonies (CCD) et est à l'origine abeilles agricoles dans tout le pays à abandonner leurs ruches et disparaissent et soulevant des inquiétudes sur les cultures qui ont besoin des abeilles pour la pollinisation. C'est une sorte de suicide collectif dans le monde des abeilles. "Il ya eu des cas où il ya eu ces mortalités massives d'abeilles avant, mais nous n'avons jamais vu à ce niveau», a déclaré Maryann Frazier, une Pennsylvania State University entomologiste. "Une opération après l'autre s'effondre."

180px-pumpkin_pollination4365.jpg

Les abeilles ont fait très bien depuis des millions d'années, au cours des 60 dernières années, qui ont commencé à changer. Au cours des dernières années, les apiculteurs ont perdu 25 pour cent de leurs ruches chaque hiver. Il ya trente ans, le taux était de 5 pour cent à 10 pour cent, a déclaré Keith Tignor, l'apiculteur de l'Etat pour la Virginie.

Le phénomène inhabituel a d'abord été remarqué par les apiculteurs de l'Est dès l'automne dernier. Les chercheurs, dont certains liés à la Penn State University College of Agricultural Sciences, ont identifié certains des contributeurs possibles, mais n'ont pas encore trouvé une seule cause. Les premières études sur les colonies d'abeilles subissent les mortalités massives ont révélé un grand nombre d'organismes pathogènes, la plupart étant des maladies "liées au stress», mais sans un agent comme le coupable. chaos climatique et phénomènes météorologiques extrêmes semblent être un facteur important.

Il est difficile de dire si les populations d'abeilles sauvages ont été touchées par la maladie CCD parce que les varroas ont «presque décimé la population d'abeilles sauvages au cours des dernières années», a déclaré Maryann Frazier de la Pennsylvania State University Département d'entomologie. «C'est devenu un problème encore mal compris très importante qui menace l'industrie de la pollinisation et la production de miel commercial aux Etats-Unis ... Parce que le nombre de colonies géré abeille est moins de la moitié de ce qu'elle était il ya 25 ans, les États comme Pennsylvanie ne peut se permettre ces lourdes pertes. "

Dennis van Engelsdorp, agissant apiculteur de l'Etat avec le Pennsylvania Department of Agriculture a déclaré: «Chaque jour, vous entendez parler d'un autre opérateur, c'est juste causant tellement vite que c'est surprenant tant de morts."

Lee Miller, directeur du bureau de vulgarisation du comté de Beaver, a déclaré que les morts semblent être liées au stress, mais que le stress peut provenir de plusieurs sources. Dennis van Engelsdorp de la Pennsylvania Department of Agriculture a déclaré que les premières études ont trouvé un grand nombre d'organismes pathogènes présents, sans une maladie qui est identifié comme étant le coupable. Et alors que les études et les enquêtes ont révélé quelques facteurs communs de gestion parmi les apiculteurs avec des ruches infectées, aucun des agents environnementaux communs ou des produits chimiques ont été identifiés.

Université de Californie à Davis entomologiste Eric Mussen se spécialise dans les abeilles. Il pense que la réponse réside dans le manque de fleurs sauvages de l'été dernier, au niveau national. Janet Katz, un apiculteur à Chester, New Jersey, dit le temps est d'avoir un impact majeur, "La saison dernière, la météo n'était pas coopératif», dit-elle. "Au cours de la saison, il était trop humide, trop sec, trop chaud et trop froid, tout au mauvais moment." Abeilles magasin miel chaque automne - une ruche besoin de 60 livres pour survivre à l'hiver - mais avec un temps chaud de cette année , ils ont mangé beaucoup, et les apiculteurs ont dû compléter avec du sirop de sucre.

Floride apiculteurs disent les producteurs d'agrumes aggravent le problème par la pulvérisation de pesticides pour tuer un parasite dangereux qui menace les arbres fruitiers, effaçant les abeilles en même temps. Alors une combinaison de problèmes met la population d'abeilles en péril, c'est le phénomène des animaux désertent subitement leurs ruches pour ne jamais revenir, qui a la plupart des observateurs perplexes.

"Il ya eu des cas où il ya eu ces mortalités massives d'abeilles avant, mais nous n'avons jamais vu à ce niveau», a déclaré Maryann Frazier, une Pennsylvania State University entomologiste. "Une opération après l'autre s'effondre."

L'enjeu est l'œuvre des abeilles le font, la pollinisation de plus de 15 milliards de dollars de dollars de récoltes américaines, y compris la récolte des pommes de Pennsylvanie, le quatrième plus grand dans la nation, d'une valeur de USD 45 millions, et les canneberges du New Jersey et les bleuets.

Alors que quelques cultures, comme le maïs et le blé, sont pollinisées par le vent, les abeilles pollinisent aider plus de 90 cultures commerciales sur le terrain, les agrumes et autres cultures de fruits, légumes et cultures de noix. Sans ces insectes, les rendements baisseraient de manière spectaculaire et certaines mandarines et noix de pécan cesseraient d'exister. Les agronomes estiment Américains doivent une personne sur trois bouchées de nourriture pour les abeilles ".

Toutes les conditions suivantes sont dépendants des abeilles, pommes, poires, mandarines, pêches, le soja, citrouilles, courges, concombres, cerises, bleuets, framboises, mûres, les fraises, les carottes, le brocoli et les avocats. Et nous nous rendons compte les abeilles pollinisent les amandes? La Californie a les plus grandes plantations d'amandiers dans le monde, fournissant 80 pour cent des noix sur le marché, ils ont actuellement d'importer des millions d'abeilles pour polliniser les vergers.

Il ya plusieurs choses inhabituelles sur les phénomènes et un facteur commun qui ne peuvent être attribués à la cause directe, mais peut être un facteur "aggravant d'autres conditions" et c'est fluctuations de température.

Pas simple chimiques / pesticides, acariens, bactéries sécheresse cause d'un champignon ou virus semble être commun à tous les événements ou même indiqué comme cause en un seul événement. Les phénomènes météorologiques extrêmes et les fluctuations de température semblent jouer un rôle majeur en insistant sur les abeilles et l'affaiblissement de leur système immunitaire.

Il n'y a pas de corps de la ruche, ils disparaissent tous simplement, toutes les abeilles adultes sont tout simplement disparu, laissant parfois une reine et quelques jeunes travailleurs éclos. C'est du jamais vu, puisque, normalement, une colonie d'abeilles va faire presque n'importe quoi pour protéger sa reine.

La ruche est laissée intacte, avec des cellules coiffées de miel et de pain d'abeille.

Un autre facteur inhabituel, c'est que les abeilles d'une colonie de détection mourir proximité ne vont pas tout de suite et de tuer les autres abeilles et de voler la ruche de miel, comme ils le font habituellement, par exemple lorsque les abeilles sont mortes de parasites ou de maladies.

- Les chercheurs ont également noté quelques signes de dommages causés par les fausses teignes et les petits coléoptères des ruches en profitant des colonies mortes.

Selon David Tarpy, un spécialiste des abeilles à NC State, «Les abeilles meurent tout le temps, même si cette année semble être pire que la normale." La différence est qu'aucun des «suspects habituels» sont à blâmer, Tarpy dit. «C'est ce qui rend problématique." Aussi, contrairement à lorsque les abeilles sont tués par d'autres causes (maladies, acariens), il n'y a pas d'abeilles mortes qui jonchent le fond de la ruche. Les abeilles sont tout simplement disparu, dit-il, ou peut-être une reine et quelques abeilles jeunes restent, mais les adultes ont disparu.

Rapports de la situation a commencé à venir en cours de l'automne et de l'hiver, mais les scientifiques n'ont pas encore avoir une réponse. Il pourrait s'agir d'une maladie, un parasite ou un facteur environnemental ou même une combinaison d'effets faisant abeilles vulnérables à un problème existant. Maintenant, les abeilles se sont scellés à l'intérieur des ruches pour rester au chaud, et les gardiens ne peuvent pas ouvrir les structures jusqu'au printemps. Ni les entomologistes, ni les producteurs peuvent dire ce qui se passera quand la saison de croissance 2007 pour la plupart des cultures du pays commence. En conséquence, certaines personnes sont vraiment inquiets.

Diana Cox-Foster, professeur d'entomologie à l'Université Penn State, a travaillé sur le problème depuis des mois maintenant. Elle dit que le die-off est sans précédent, et elle a fait quelques découvertes spectaculaires. Par exemple, les abeilles normalement résistants elle disséqué ont montré des traces de pas un ou deux maladies, mais presque toutes les maladies connues pour affecter les cours du siècle passé. Ils ont eu toutes les maladies à la fois, un signe que leurs systèmes immunitaires ont été compromises. «Les abeilles sont immuno-compromises, étant souligné en quelque sorte," dit-elle. Certains pourraient être liés à des fluctuations météorologiques extrêmes que nous avons vu au cours des dernières années. Mais de nombreuses questions restent sans réponse.

Elle et les autres scientifiques travaillant sur l'affaire CSI de style ne pense pas que c'est juste quelque chose de cyclique. C'est rare, inhabituel et effrayant pour tout le monde associé à l'industrie souvent négligée. Personne n'est sûr à quel point ce sera lorsque les ruches sont ouvertes à la fin de mars.

Lorsque vient le lait? «Les abeilles pollinisent la luzerne, qui nourrit les vaches qui donnent du lait. Les abeilles sont l'un des principaux maillons de notre monde. Ils ont vraiment besoin d'être nourri. "Jerry Hayes du Florida Department of Agriculture inquiète l'abeille est le canari dans la mine», nous dit quelque chose se passe qui aura des conséquences pour nous sur la route. "Je pense que les abeilles sont tellement stressés, ils disent,« J'abandonne », dit Hayes, depuis le milieu des années 1980, les acariens parasites ont été dévastateurs de la population d'abeilles dans tout le pays, y compris le Sud-Est américain. En Caroline du Nord, le nombre de ruches maintenu dans l'état a chuté de 44 pour cent, et environ 95 pour cent des abeilles sauvages ont été anéantis, selon North Carolina State entomologiste David Tarpy.

Une série d'ouragans en 2004, dont Katrina en 2005, détruit des milliers de colonies d'abeilles, décimant la Côte industrie vitale du Golfe abeille. Beaucoup de pollinisateurs pour d'autres parties du pays sont venus traditionnellement de ces apiculteurs. L'impact économique de ces tempêtes, en particulier Katrina est encore à déterminer.

"Remplacement des colonies d'abeilles côte du Golfe, bien que très importante, ne suffit pas. Il est évident que les énormes pertes subies au cours des 16 dernières années doivent être traitées pour assurer la sécurité de nos futurs approvisionnements alimentaires bee-dépendants miel. Il faudra une série bien définie de la coordination des efforts de toutes les composantes de l'industrie de l'apiculture et la participation des entités gouvernementales locales, étatiques et fédérales pour résoudre cette situation potentiellement désastreuse », déclare John Roberts, un apiculteur et président de Nature Technics Corporation.

Il ya eu une baisse de soixante ans dans les pollinisateurs. Les abeilles et autochtones peuvent vivre en harmonie beaucoup plus que les chats et les chiens, mais le monde moderne n'a pas été en harmonie avec eux. Les 60 dernières années ont été rudes sur les pollinisateurs. Dans les années 1940 il y avait plus de cinq millions de colonies d'abeilles gérées aux États-Unis. Aujourd'hui, il ya un peu plus de deux millions et leur nombre est en déclin, tant en Amérique du Nord et dans le monde.

Le monde entier est confrontée à un déclin des pollinisateurs indigènes. Plus de 100 espèces d'oiseaux et plus de 80 mammifères qui pollinisent sont considérées comme menacées ou éteintes par l'Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources naturelles (UICN), un réseau qui regroupe des scientifiques, des experts, des organismes gouvernementaux et des organisations non gouvernementales du monde le monde. Chaque pays a sa propre histoire à raconter. Dans le sud de l'Inde, presque toutes les abeilles indigènes sont morts dans les années 1990, quand ils ont été infectées par un virus importé. En Irak, la fumée provenant des puits de pétrole incendiés pendant la guerre du Golfe a décimé la plupart des colonies d'abeilles du pays.

Chez les plantes et les animaux sommaires à distance dans l'échelle de la nature sont liés entre eux par un réseau de relations complexes résultant de dépendances que nous avons encore à comprendre pleinement. Chaque créature semble jouer un rôle encore, les parasites ont un but. Nous commençons tout juste à comprendre la relation symbiotique bénéfique entre le corps humain et certaines bactéries. Nous sommes dépendants de nombreuses autres espèces et toute défaillance d'une partie de l'écosystème peut créer un effet domino qui perturbe toute la chaîne de la vie. Toutes les plantes et les animaux sont vulnérables au chaos climatique qui semblent avoir un impact majeur. Si oui ou non nous sommes responsables de chaos climatique n'est pas un problème aussi important de savoir comment l'humanité va s'adapter. Il se pourrait aussi que nos méthodes centrées sur la production de masse et l'agriculture industrielle sont en conflit avec la nature, comme nous pouvons le voir dans le cas de la grippe aviaire, nous pourrions être en train de créer un monde de peste ayant oublié que nous faisons partie de la nature et il est un ordre naturel, l'équilibre et l'harmonie qui doit être maintenu dans la danse de la vie. Comme toutes les espèces dans la nature qui sort de la main, la nature a une manière de tenir en échec, et l'humanité peut être la prochaine espèce en ligne pour l'ajustement sévère, voire l'éradication, étape par étape.

Par Richard Thomas Gerber


15/07/2013
0 Poster un commentaire

Une guerre menace

La Russie avertit Obama: une guerre globale sur la disparition des abeilles menace

15 mai 2013 Par Will Summer
 

ku-xlarge.jpg

Par Sorcha Faal, le 10 mai 2013

Les minutes alarmantes de la rencontre de la semaine passée entre le président Vladimir Poutine et le secrétaire d’état US John Kerry révèlent « l’extrême outrage » du dirigeant russe concernant la protection, par le régime Obama, des géants de l’agrochimie Syngenta et Monsanto face à une « apocalypse des abeilles » dont le Kremlin avertit qu’elle « mènera très certainement » à une guerre mondiale.

Selon ces minutes, publiées aujourd’hui au Kremlin par le ministère des ressources naturelles et de l’environnement de la fédération de Russie (MRNE), Poutine était si énervé du refus du régime Obama de discuter de ce sujet très grave qu’il déclina pendant trois heures de recevoir Kerry, qui avait voyagé jusqu’à Moscou pour une mission diplomatique programmée d’avance, mais se ravisa pour ne pas créer une scission encore plus grande entre les deux nations.

Au centre de cette dispute entre la Russie et les USA, annonce ce rapport du MRNE, sont les « preuves incontestées » qu’une gamme d’insecticides neuro-actifs liés à la nicotine, connue sous le nom de néo-nicotinoïdes, détruisent la population d’abeilles de notre planète, ce qui, laissé en l’état, pourrait anéantir la capacité de notre monde à faire pousser assez de nourriture pour nourrir ses populations.

 

Cette situation est devenue si sérieuse, rapporte le MRNE, que la Commission Européenne dans son ensemble a institué la semaine dernière une interdiction de précaution de deux ans (devant commencer le 1 décembre 2013) sur l’usage de ces pesticides « tueurs d’abeilles« à la suite de la Suisse, de la France, de l’Italie, de la Russie, de la Slovénie et de l’Ukraine, qui avaient déjà tous interdit l’usage d’organismes génétiquement modifiés des plus dangereux sur le continent.

Deux des néo-nicotinoïdes les plus redoutés sous le coup de cette interdiction sont Actara et Cruiser, fabriqués par la multinationale suisse de biotechnologie Syngenta AG, qui emploie plus de 26000 personnes dans plus de 90 pays, eu troisième rang mondial des ventes sur le marché commercial des semences agricoles.

Il est important de noter, dit ce rapport, que Syngenta, avec les géants de la bio-tech Monsanto, Bayer, Dow et DuPont contrôlent maintenant presque 100% du marché global de pesticides et de semences et plantes génétiquement modifiées.

Relevable également à propos de Syngenta, poursuit le rapport, en 2012 Syngenta fut condamnée en Allemagne pour avoir caché le fait que son maïs génétiquement modifié tue le bétail, et paya comme réparation d’une plainte collective $105 millions aux USA suite à la découverte de la contamination de l’eau potable de quelques 52 millions de citoyens états-uniens, dans plus de 2000 bassins aquifères avec son herbicide « changeur de genre » Atrazine.

L’épouvantable gravité de la situation, dit le MRNE, peut être constatée dans le rapport publié en mars dernier par l’American Bird Conservancy (ABC), où ils avertissent du danger dans lequel se trouve toute la planète, et où nous pouvons lire, notamment:

« En tant que composante d’une étude sur les effets de la classe d’insecticides les plus utilisés au monde, des produits chimiques similaires à la nicotine appelés les néo-nicotinoïdes, l’American Bird Conservancy (ABC) a appelé à une interdiction de leur usage et à la suspension de toutes leurs applications en attente d’un examen indépendant des effets de ces produits sur les oiseaux, les invertébrés terrestres et aquatiques, et d’autres organismes vivants.

Il est clair que ces produits chimiques ont le potentiel d’affecter des chaînes alimentaires entières. La persistance dans l’environnement des néo-nicotinoïdes, leur propension au ruissellement et à l’infiltration dans les eaux souterraines, et leur mode d’action cumulatif et grandement irréversible chez les invertébrés soulèvent des inquiétudes écologiques sérieuses, »

a dit Cynthia Palmer, co-auteure du rapport et directrice des programmes sur les pesticides pour ABC, l’une des organisations les plus éminentes des USA pour la conservation des oiseaux.

ABC a commandité le toxicologue environnemental de renommée mondiale le Dr. Pierre Mineau pour mener ces recherches. Le rapport de 100 pages, « L’impact des insecticides les plus usités de la nation sur les oiseaux », passe en revue 200 études sur les néo-nicotinoïdes dont des études menées par l’industrie elle-même et obtenues grâce au Freedom of Information Act US (loi sur la liberté de l’information, ndt). Le rapport évalue le risque toxicologique encouru par les oiseaux et les écosystèmes aquatiques, et comprend des comparaisons exhaustives avec les anciens pesticides que les néo-nicotinoïdes ont remplacé. Le document conlut que les néo-nicotinoïdes sont mortels pour les oiseaux et aux systèmes aquatiques dont ils dépendent.

« Un seul grain de maïs enduit d’un néo-nicotinoïde peut tuer un passereau, » atteste Palmer. « Même un tout petit grain de blé ou sa canule raité avec le plus ancien des néo-nicotinoïde – dénommé imidacloprid – peut empoisonner un oiseau de manière fatale. Et aussi peu qu’un dixième de semence de maïs recouverte de néo-nicotinoïde par jour pendant la saison de ponte est tut ce qu’il faut pour perturber la reproduction. »

Le nouveau rapport conclut que les taux de contamination par les néo-nicotinoïdes dans les eaux de surface et souterraines aux États-Unis et autour du monde ont déjà dépassé le seuil constaté être mortel pour beaucoup d’invertébrés aquatiques.

Rapidement suite à ce sévère rapport, dit le MRNE, un large groupe d’apiculteurs et d’écologistes états-uniens a porté plainte contre le régime Obama à cause de la poursuite de l’usage de ces néo-nicotinoïdes, affirmant: « Nous amenons l’EPA (Environmental Protection Agency, agence de protection de l’environnement US, ndt) devant les tribunaux à cause de son échec à protéger les abeilles des pesticides. Malgré nos meilleurs efforts pour prévenir l’agence des problèmes posés par les néo-nicotinoïdes, l’EPA a continué d’ignorer les signes d’avertissement clairs d’un système agricole en péril. »

La gravité de ce qui est vraiment devenu le système agricole planétaire du fait de ces plantes et semences génétiquement modifiées et ces pesticides, poursuit le rapport, peut être comprise à travers la décision de la Commission Européenne la semaine dernière, qui fait suite à leur interdiction des néo-nicotinoïdes, où ils projettent de rendre illégales presque toutes les plantes et semences non-enregistrées auprès de l’Union Européenne, et nous pouvons lire, entre autres:

« L’Europe se précipite vers les bons vieux jours de 1939, 40… Une nouvelle loi proposée par la Commission Européenne rendrait illégales « la culture, la reproduction et le commerce » de toutes semences végétales qui n’aient pas été « testées, approuvées et acceptées » par une nouvelle bureaucratie de l’UE dénommée « l’agence de l’UE des variétés végétales.

Cela s’appelle la Loi sur le Matériel Reproductif Végétal, et entend rendre le gouvernement responsable de presque toutes les plantes et semences. Les jardiniers chez eux qui font pousser leurs propres plantes à partir de semences non-régulées seraient considérés comme des criminels sous cette loi. »

Ce rapport du MRNE souligne que bien que cette action de l’UE paraisse draconienne, elle est néanmoins nécessaire pour purger le continent d’une poursuite de la contamination par ces « monstruosités de semences » engendrées par la génétique de laboratoire.

Ce qui rend encore plus perplexe dans tout cela, dit le MRNE, et qui provoqua la colère de Poutine envers les USA, sont les efforts fournis par le régime Obama pour protéger les bénéfices des producteurs de pesticides en face des dommages catastrophiques infligés à l’environnement. Comme le dit, entre autres choses, le Guardian News Service dans leur article du 2 mai intitulé « Les USA rejettent l’affirmation de l’UE que les pesticides sont la principale cause pour la chute de population des abeilles« :

« L’Union Européenne a voté cette semaine une interdiction de deux ans de l’usage d’une classe de pesticides, connus sous le nom de néo-nicotinoïdes, qui a été associée avec la disparition des abeilles. Le rapport du gouvernement US, par contre, trouva des causes multiples à la disparition des abeilles mellifères. »

Le MRNE ajoute que les « vraies » raisons derrière la protection accordée par le régime Obama à ces géants de la biotechnologie qui détruisent notre monde peuvent être trouvées dans l’article intitulé « Comment Barack Obama est-il devenu l’homme de Monsanto à Washington? » et qui lit, entre autres:

« Après sa victoire aux élections de 2008, Obama donna des postes-clés à des employés de Monsanto dans des agences fédérales ayant une influence considérable sur les thèmes alimentaires, la USDA (US Department of Agriculture, ministère de l’agriculture US, ndt) et la FDA (Food and Drug Administration, agence des aliments et des drogues, ndt): à la USDA, comme directeur du National Institute of Food and Agriculture (institut national de la nourriture et de l’agriculture, ndt), Roger Beachy, ancien directeur du Danforth Center de Monsanto. Comme commissaire adjoint de la FDA, le nouveau tsar des sujets de sécurité alimentaire, le notoire Michael Taylor, ancien vice-président des relations publiques de Monsanto. Taylor avait été instrumental dans l’obtention de l’approbation de l’hormone de croissance bovine fabriquée en laboratoire de biogénétique par Monsanto. »

Article complet sur Mediapart


15/07/2013
0 Poster un commentaire

METEO

Vivons-nous une mutation climatique de grande ampleur?

Par , publié le 

 

De l'ouragan Sandy à notre printemps polaire, des volcans aux tornades, en passant par les inondations, le climat ne cesse de faire la Une des journaux. Alors subissons-nous un simple printemps "pourri" et donc passager? Où sommes-nous en train de vivre le début d'une véritable mutation climatique? 

Météo: vivons-nous une mutation climatique de grande ampleur?

"La météo c'est ce à quoi on s'attend, le climat c'est ce que nous obtenons..." disait Robert A. Heinlein.

afp.com/Gaizka Iroz

 

"La météo c'est ce à quoi on s'attend, le climat c'est ce que nous obtenons..." Rien de plus actuel que cette pensée amusée de l'écrivain de science-fiction Robert A. Heinlein. Car depuis plusieurs mois le moins que l'on puisse dire est que le climat ne cesse de faire la Une des journaux. Depuis la vague de froid en Russie et en Europe centrale cet hiver, avec plus de 200 morts et jusqu'à record homologué de -71,2°C en Sibérie, les inondations et glissements de terrain provoqués par des pluies diluviennes au proche-Orient, en Allemagne, en Autriche et en République tchèque, dont par exemple des inondations à Passau en Allemagne non répertoriées depuis 500 ans, et nécessitant parfois des dizaines de milliers d'évacuations, l'ouragan Sandy qui a mis les Etats-Unis en alerte rouge et provoqué 50 milliards de dollars de dégâts, la chaleur en Australie où il a fait si chaud que le Bureau national de météorologie a dû ajouter une nouvelle couleur à ses cartes pour des températures supérieures à 50°C, les impressionnantes tornades - d'ailleurs plus proches de cyclones - qui ont dévasté l'Oklahoma aux Etats-Unis, les volcans en éruptions et les tremblements de terre à répétition sur l'ensemble de la fameuse "ceinture de feu", jusqu'à notre printemps français dans le froid et les précipitations

Une fonte record des glaces de l'Arctique

Pendant ce temps le compte rendu annuel de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) soulignait que l'année 2012 était au 9ème rang des années les plus chaudes jamais observées depuis le début des relevés en 1850. Et ajoute que "la fonte record des glaces de l'Arctique en aout-septembre (chiffre inférieur de 18% au précédent minimum record enregistré en 2007 de 4,18 millions de km2) est également un signe inquiétant du changement climatique". Alors que le rapport Global Estimates nous informait que les événements climatiques et météorologiques extrêmes - inondations, moussons, cyclones, tempêtes - avaient conduit en 2012 au déplacement de 32,4 millions de personnes dans 82 pays, soit deux fois plus qu'en 2011. 

Ce printemps polaire qui nous pourrit la vie...

Dans son célèbre film documentaire Une vérité qui dérange Al Gore nous rappelait que le phénomène de fonte des glaciers concerne toutes les populations du globe. Mais qui s'en préoccupe vraiment? Alors que le froid qui a régné en France et sur une partie de l'Europe est un sujet qui a été, lui, sur toutes les lèvres. "Ne dites pas de mal du temps qu'il fait, disait Charles Dickens, s'il ne changeait pas, neuf personnes sur dix ne sauraient pas comment engager la conversation!". Certes, conversons alors... Mais force est de constater que de nombreux secteurs de l'économie, des agriculteurs au tourisme en passant par les cafetiers, sont les perdants de ce loto climatique, alors que quelques-uns y trouvent matière à se rejouir comme les électriciens bénéficiant d'une surconsommation d'électricité ou encore les stations des Pyrénées qui ont ouvert leurs pistes de ski pour la toute première fois en juin cette année! Météo France est en tous les cas très clair sur son bilan du printemps 2013 "après un hiver maussade, la France a connu cette année un printemps particulièrement agité, froid et peu ensoleillé, il s'agit du printemps le plus froid depuis 1987 et l'un des plus pluvieux depuis 1959 avec des précipitations excédentaires de plus de 30%" et ajoute en clin d'oeil au moral des Français en berne "le soleil y a surtout brillé par son absence". Le 25 mai dernier un grand journal, soulignant en passant que le record parisien de 3,7°C un matin de mai n'avait pas été vu depuis 1887, titrait "ce printemps polaire nous pourrit la vie". En effet y'a plus de saisons, mon bon monsieur... 

Une nouvelle zone de danger climatique?

Alors subissons-nous un simple printemps "pourri" et donc passager? Où sommes-nous en train de vivre - bien plus encore qu'un dérèglement - le début d'une véritable mutation climatique? 

Le monde est "entré dans une nouvelle zone de danger" avec une concentration de CO2 mesurée au-delà des 400 parties par millions (PPM), seuil inégalé depuis l'ère du pliocène il y des millions d'années" a alerté le 13 mai dernier la responsable climat de l'ONU, Christiana Figueres, "le monde doit se réveiller et prendre note de ce que cela signifie pour la sécurité des hommes, leur bien-être et le développement économique", a-t-elle ajouté. Al Gore, lui, avait suggéré à l'époque - comme une prémonition - qu'en 10 ans, compte tenu du caractère versatile de certains équilibres naturels lorsqu'ils sont mis à mal, un dérèglement climatique modifiant considérablement la donne était susceptible d'arriver... 

Ce qui est sûr est que les prévisions climatiques sont le résultat de modèles mathématiques très complexes - si complexes qu'ils nécessitent l'apport des ordinateurs parmi les plus puissants de la planète - et qu'ils sont encore bien loin d'être complets. Et ces vingt dernières années, les spécialistes se sont surtout concentrés sur l'ajout aux modèles existants des océans, glaces, chimie atmosphérique et aérosols, cycles biogéochimiques du carbone, végétation naturelle... sans vraiment remettre en cause ces modèles. Alors quand de nouvelles données non prévues surgissent, comme par exemple une vitesse de fonte des glaces en Arctique largement sous-estimée ou des événéments climatiques exceptionnels à répétition, il y a de quoi affoler les compteurs de ces modèles... 

A nous donc d'intégrer le fait que nous ne comprendrons pas avant un bon moment - le temps de la science - quels sont les éléments de la chaîne qui s'avèrent être en mutation profonde, car les modèles climatiques prévisionnels sont à peine élaborés qu'ils sont déjà dépassés. Par exemple cet hiver à la simple question de l'AFP "est-ce que l'ondulation inhabituelle du jet-stream est due aux changements climatiques?" la réponse de Jim Palmer, professeur de physique du climat à l'Université d'Oxford, est sans détour "nous ne le savons pas, les modèles ne sont probablement pas assez fiables pour nous le dire". 

Un réchauffement extrême moins probable dans la prochaine décennie

Parmi les éléments les plus probables au beau milieu des incertitudes scientifiques, citons la fonte des glaces d'eau douce qui augmente les niveaux de la mer (selon les estimations actuelles, une fonte totale des glaces du Groenland entrainerait une montée de 6,1 mètres des océans et celle-ci atteindrait près de 61 mètres si la calotte glaciaire de l'Antarctique fondait) et modifie la chimie et la salinité des océans, le jet-stream ce ruban d'air qui tourne autour de la planète dans le haute atmosphère a des ondulations suspectes, le courant océanique chaud Gulf stream aurait depuis 2011 divergé de sa route habituelle, une activité volcanique ou sismique en recrudescence depuis plusieurs mois, des éruptions solaires importantes dont même certains experts du Giec affirment qu'elles pourraient avoir une influence sur notre climat, des précipitations et écoulement d'eau importants, et jusqu'à une possible inversion en cours des pôles magnétiques (il y en a eu plusieurs depuis que la vie existe sur Terre) qui pourrait modifier structurellement les courants actuels. 

D'ailleurs une équipe d'experts de l'Université d'Oxford précise en mai 2013 dans la revue Nature Geoscience qu'un réchauffement extrême de la planète est moins probable ces prochaines décennies, après de fortes hauses dans les années 1980 et 1990, tout en maintenant que la hausse supérieure à 2° menace toujours à long terme. Les scientifiques s'interrogent donc sur les raisons de ce ralentissement, les émissions de gaz à effet de serre n'ayant en effet cessé de croître ces dernières années. 

Beaucoup de scénarios et d'hypothèses sont donc avancés, jusqu'au ministère de la Défense américain qui il y a une dizaine d'années a rédigé le très sérieux rapport intitulé "Un scénario de changement climatique brutal et ses implications pour la sécurité nationale des Etats-Unis" prédisant... une ère glaciaire sous peu. "Les exemples passés de brusque changement climatique nous rappellent qu'il est prudent de considérer ce type de scénario comme plausible, d'autant plus que des découvertes scientifiques récentes suggèrent que nous sommes peut-être à la veille d'un tel événement". Dans ce scénario publié en 2003 et prenant comme modèle ce qui s'est passé sur Terre il y a 8.200 ans, les auteurs prédisent un réchauffement progressif allant jusqu'à 2010 puis un refroidissement - spécialement en Europe et dans la plupart des régions de l'hémisphère nord - dû à un changement du Gulf-Stream. Et "vers la fin de la décennie en 2020, le climat de l'Europe s'apparentera plus à celui de la Sibérie". 

Quant aux Russes, ils ne sont pas en reste, ainsi le chef de secteur des études spatiales de l'observatoire de Poulkovo de l'Académie des Sciences de Russie, Habiboullo Abdoussamatov, a récemment déclaré que la planète avait déjà commencé à refroidir "selon les données que nous avons, les températures vont commencer à baisser de manière stable à partir de l'année 2014". Sortez vos parkas et vos chapkas... 

Apprendre à vivre avec cette mutation climatique

Mais peu importe les causes, et l'impact exact de l'homme ou de la nature dans ce processus global, car les événéments nous montrent que cette mutation climatique a déjà commencé sur l'ensemble de la planète. On n'en connaît encore que peu les contours et surtout l'ampleur, mais il va donc nous falloir maintenant vivre avec celle-ci. Le climat n'est plus contrôlable et marche sur la tête? Alors écoutons nos grenouilles intérieures et suivons l'exemple de Darwin, lequel nous rappelle que "ce n'est pas l'espèce la plus forte qui survit, ni la plus intelligente, mais celle qui s'adapte le mieux au changement". 

Quand la planète Terre nous parle, nous ferions bien de l'écouter...  


En savoir plus sur :http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/meteo-vivions-nous-une-mutation-climatique-de-grande-ampleur_1257205.html#JVrOl5XEcWHWVgta.99


03/07/2013
0 Poster un commentaire

Mr Mondialisation


23/06/2013
0 Poster un commentaire